2015-04-08

苦々しい記憶

生活闇

今日は仕事が始まってからちょうど一週間の日でした。

そんな日ですが、朝、大学時代のことを色々生々しく思い出してしまい、

頭を抱えて布団の中に引きこもりたい願望を必死に抑えながら通勤しました。

自転車をこぎながらも、ともすると軌道がフラフラとしがちで、カーブも無駄に大回りで曲がったり、少々傍目からも変だったかもしれません。

早く完全にあの頃の記憶と感情を消し去りたいものです。

もう二度と思い出したくもないし、関わりたくもないです。

この一週間、性格を変えて生活してきましたが、なんとかこのままで大丈夫かなという気もしています。昔の自分を知る人から見れば、え？という感じでしょうが、昔の知り合いに会うつもりもないので、どうでもいいことです。

たぶんちゃんとわたしは新しい人生をスタートさせることができたのでしょう。

人が一度しか人生を送れないなか、わたしは二度目の人生を楽しんでいると思えばそれも愉快なことです。しかも、二度目は退屈な小中高大院の下積み生活をスキップして社会人編からスタートできていると考えればお得感すらありますね。

これからも、おそらく嫌なことはあるのでしょうが、

人とはそういうものだと思って、何も感じないように、何も思わないように、

期待もしないで、味方とも敵ともならず、ただ対価のぶんは応えるように、

生きていこうと思います。

2015-04-07

お酒

食べ物

最近、お酒を飲むと、むしろ次の日の朝はしっかり起きられるような気がします。

ただし、寝起きが良いというだけで、二日酔いでヘロヘロ状態であることも多いです。

なんとなく、あーこれ明日起きるのつらそうだなーと思ったときは、思い切ってブランデーかウイスキーをお湯で割って飲むと、幸せな気分になるし、次の日も特に問題無いしで最高です。

今も飲んでいます。

以前、父に、おまえはお酒を飲み出すようになってから急に健康になったな、と言われた事もあります。

実はそういうケースは多いらしいです。

お酒はまさに健康アイテムですね。

…まぁ、わたしの場合、健康うんぬんに関しては、中高生の頃は単に反抗期でやる気がなかったので、お腹が痛いとか具合が悪いとかしょっちゅう適当なことを言ってサボっていて、大学行ってからは一人暮らしで比較的真面目になったというだけだったり…。

2015-04-06

福島

地域

勤務開始後まだ4日ですが、会話の中で福島と言おうとして、仙台と言いそうになりギリギリで福島と言うケースが多発しています。

やはり9年間仙台にいたので、我々が今いる地域名=仙台、という意識が強いようです。

実際生活していても、特段、ワァー福島だァ〜!!みたいな気にはなりません。

とはいっても今思い返すと、仙台にいたときにも、5年目か6年目くらいにすら、ふと、アレ？ここって鎌倉だったかな？それとも前橋かな？という感覚に襲われていたので、もとから今自分がどこにいるのかよく考えていないだけかもしれません。

もちろん、家に帰るルートなどはわかるのですが。

自分がいる場所が、福島、仙台、鎌倉、前橋のどれなのかわからないというと少し異常に思えますが、体感的な距離で言えばだいたい、

福島-仙台 : 30 min

仙台-東京 : 1.5 h

東京-鎌倉 : 1 h

鎌倉-前橋 : 2.5 h

くらいなので(しかも眠っていれば着く)、

体はおよそ3時間圏内の距離をずっとウロウロしているだけだと感じているのかもしれません。だいたい徒歩だと10~15kmくらいでしょうか。

遠くに見える景色はもちろん違いますが、それがその「地域」ならではのことなのか、その「場所」だからなのかと考えると、それもあまり感性としては信用なりません。

福島県の人は、地元愛が強いなとすでに何度も感じていますが、

みんなは何をもって「地元」を感じているのでしょうか。

2015-04-05

温暖化シナリオ

勉強(環境)

温暖化のシミュレーションに用いられる温室効果ガス等の排出シナリオは複数ある。

IS92a

1990年代前半までは、1985年のデータを基礎にしたIS92a(IS92a~fがある)と呼ばれるシナリオを前提としていたものが多かった。これは二酸化炭素濃度が年間およそ1%複利で増加することに対応する。しかし、1990年以降の社会変化を考慮していないなど問題があった。[*1 *2 *3]

SRES

その後、2001年に IPCCとしてのプロジェクトチームが作成した、排出シナリオに関する特別報告書(Special Report on Emission Scenarios, SRES)によるSRESシナリオが用いられるようになった。

このシナリオは、今よりも豊かになる4つの異なった発展方向を示す叙述的シナリオ(ストーリーライン)の上に作られており、政府主導の温暖化の緩和策を採る事は含んでいない。

具体的には、

A1 : 高成長社会(通常はA1B、種々のエネルギーシステム技術革新がバランス)
A2 : 多元化社会
B1 : 持続発展型社会
B2 : 地域共存型社会

に大別される。

2050年の予測ではおよそ、B1=B2<A1=A2

2100年ではB1<A1=B2<A2となる。

しかし、前述のように、緩和策による効果を含んでおらず、目標設計する際に問題があった。

[上記1,3,*4]

RCP

そこで、AR5(Fifth Assessment Report)では政策的な緩和策を前提とし、温室効果ガス安定化レベルと経路を複数用意し、それぞれの気候予測とその濃度経路を実現する社会経済シナリオを策定できる、代表濃度経路(Representative Concentration Pathways, RCP)シナリオが用いられている。

RCPシナリオには代表的な4つのシナリオがある。